jueves, 29 de agosto de 2013

Nos falta un hervor

LA COLUMNA DE LOS VIERNES


NOS FALTA UN HERVOR

 

Hace unos cuántos  años (muchos para mi,  se ve que pocos para cierta evolución social) me sorprendía siempre una reflexión que tenía que ver con las cuestaciones de la Cruz Roja. Era muy normal que las esposas” (metáfora de manos atadas) de los próceres del momento, los que podían presumir de ricos o aquellos que habían sido agraciados por algún cargo de la administración a distinto nivel, se ponían sus mejores galas y participaban en las mesas cuestatorias. En muchos casos, los medios de comunicación, es decir, la Televisión Española se ocupaba  de  dejar bien claro el enorme corazón  de éstas generosas Damas. Año tras año, en el día señalado para tan gloriosa empresa, se veía el gozo en las caras de estas mujeres y de sus respectivos maridos cuándo éstos  se acercaban a la correspondiente Mesa a realizar el gran acto generoso de depositar unos billetes de la época en la bandeja (una hucha no servía porque no se veían bien esos billetes).Hasta hicieron una película.

Hasta ahí el espectáculo. Podía soportarse porque parecía un buen fin  (¡¡Vamos ricachones soltad la pasta!!)

El problema es que esos hombres y esas mujeres nunca hubieran estado de acuerdo en estar obligados a pagar al Estado una pequeña parte proporcional de sus enormes ingresos para que Este pudiese cubrir los gastos sociales de las gentes necesitadas.

 

Ahora tampoco, muy poco o nada se ha cambiado en este terreno.

tal vez si, a peor, porque en aquella época el egoísmo unido a la presunción (mezcla que nos define bastante bien el concepto de hipocresíaera patrimonio de una pequeña élite social. Ahora, ese egoísmo social es practicado, además de por los de antes, por una inmensa clase media. Muy pocos aceptan de buen grado que el Estado les retraiga una pequeña parte de sus ingresos para cubrir necesidades sociales perentorias.

Y la televisión española vuelve a estar ahí. Os recomiendo que leáis o escuchéis los comentarios sobre el nuevo programa “Entre Todos”. Yo hago el mío: Vomitivo. Y me temo que será un programa de gran éxito. Un Gobierno antisocial necesita iniciativas como estas para cubrirse las espaldas.

 

Tenemos, pues, un problema. Hace ya años que cambiamos de una Dictadura a una Democracia, pero las personas, los individuos que forman parte de la sociedad que cambió su sistema social y político siguen siendo igual de  egoístas e hipócritas. Decepcionante. .

 

Actualmente seguimos estando dispuestos a ser solidariamente generosos. Colaboramos con alguna  o varias ONGs, aportamos productos a algún banco de alimentos, participamos en campañas de compra y reparto de material escolar, etc, etc, etc.. Pero mayoritariamente la gente esta en contra de pagar sus impuestos para que el Estado mantenga un buen sistema sanitario universal, una adecuada estructura educativa que asegure formación a todo el mundounos presupuestos para atender a las personas dependientes y necesitadasY de aportar a las necesidades del tercer mundo, ni hablamos..

 

¿Qué nos pasa? Los partidos políticos tendrán su culpa. Unos por defender este sistema tan antisocial, otros por no ser capaces de defender electoralmente otra alternativa. Pero ¿y la gente, nosotros, los ciudadanos?. La inmensa mayoría ni siquiera se plantea reflexionar sobre la personal falta de colaboración con una sociedad mas justa.

Se les llena la boca con sus sentimientos  especialmente caritativos. Pero, aparte de alguna pequeña aportación voluntariamente visible, no están dispuestos a que el sistema les retraiga nada de manera obligatoria.

 

Estamos en algún punto alejado de nuestra propia evolución.

O sea, nos falta un hervor.

 

Ricardo Garanda R. 

(@rgarciaaranda)

domingo, 25 de agosto de 2013

No hay Metáforas

EL POEMA DE RICARDO


No hay Metáforas

 

Una metáfora me exiges

para redondear el poema distinto.

 

Una metáfora que refleje

una cara de porcelana

en el cristalino vidrio

traslúcido y brillante

del cauce de un arroyo.

 

O que acerque

el grito pétreo de la Maliciosa

al cielo.

 

O que aleje un suspiro

por el enorme desierto arenoso

que es, para muchos,

esta puta vida.

 

No hay metáfora

cuándo la lágrima del miedo

se acoda en el quicio

de la pupila encogida.

 

No hay metáfora

cuándo el suelo se desliza

a una velocidad distinta a la de rotación.

 

¿Es que no sabes

que sin  sueños no hay sonrisa,

que sin sonrisa no hay belleza

que sin belleza no hay,

no quiero que haya, metáfora?

 

No me pidas lo que no hay.

(Todas las metáforas,

las pobres y las ricas,

las generosas y las concisas,

bajo siete llaves

quedaran ocultas

en el baúl de los dolores

hasta que regrese

la fuerza de tus sonrisas)

 

Ricardo Garanda R.



viernes, 23 de agosto de 2013

LA TRAMPA

LA COLUMNA DE LOS VIERNES


LA TRAMPA

 

Cada vez es más difícil reflexionar sobre la realidad sin darse de cabezazos contra el inexistente Muro.

Estoy atascado. Como muchos…

Y es que esto es una enorme trampa.

 

Habíamos avanzado demasiado para ellos. Les salíamosdemasiado caros, nos estábamos igualando en exceso. Algo había que hacer y lo tuvieron claro, decidieron reventarnos la bolsa.

 

Ellos planifican, ellos deciden, ellos nos colocan en el sitio adecuado, en ese punto dónde aún nos queda alguna esperanza de mantenernos a flote. Justito para que no nos atrevamos a avanzar hacia la Bastilla, pero obligándonos a ceder gran parte de nuestra renta, gran parte de nuestros derechos, también renta, gran parte de nuestro orgullo de trabajadores que hemos sabido, al mismo tiempo,  producir y reivindicar en un gran equilibrio en las última décadas.

 

El Neoliberalismo, como doctrina al servicio de los más ricos, de los más poderosos, tiene el terreno totalmente libre desde hace unos años, desde el relajamiento de la tensión mundial. Han necesitado este tiempo para conseguir que la derecha conservadora europea se atreviera a ir contra el Estado de Bienestar sin que esto supusiera el riesgo de perder los gobiernos nacionales. Y ahí están, consiguiendo su objetivo en las sociedades neo-competitivas (dicho en el sentido de sociedades que salían de su tradicional pobreza), y en alguna otra que se cruzó por medio, hundiéndolas hasta que a ellos les salgan las cuentas. Si encima consiguen el mantenimiento del poder en los diversos Estados para poder consolidar esta nueva situación, habrán conseguido un pleno en tiempo record.

 

La importancia de las estrategias de las instituciones financieras es fundamental en la consecución del objetivo. Y al mismo tiempo es el centro de la trampa.

Estas Instituciones nos hunden en la miseria, nos hipotecan, nos cortan el crédito, etc...En definitiva paralizan nuestra actividad productiva, nos dejan sin  trabajo, sin ingresos, nos dejan económicamente impotentes y socialmente incapaces.

Son su gran instrumento.

Pero ¿podríamos prescindir de ellos?. Ya digo, el centro de la trampa.

 

Como ésta situación de recortes y privatizaciones (expropiaciones de lo público, diría yo) se consolide en el futuro inmediato, estamos perdidos. Se acabó, de manera definitiva, o al menos para muchas décadas, el Estado de Bienestar.

Ahora o nunca, es el momento de un pacto de mínimos de toda la izquierda y centro-izquierda en los distintos estados europeos, o, por el contrario, las políticas neoliberales se instalan para quedarse.

Y si eso sucede, de poco servirá después lavarnos las manos diciendo que como eran todos iguales, nos abstuvimos. Ese sería el gran regalo a los conservadores, que sus contrarios (enemigos) se abstengan. Éxito total.

 

O hay pactos entre las gentes y las fuerzas progresistas (todas) o se fraguan los lamentos.

¿Es posible?

No sé.

Lo mismo es que, en el fondo, nos da un poco igual todo salvo poder demostrar que cada uno de nosotros tenemos razón en nuestra crítica.

Pues ala.

 

Ricardo Garanda R.

(@rgarciaaranda)

miércoles, 21 de agosto de 2013

Baelo Claudia

EL OJO DEL FOTÓGRAFO


Baelo Claudia

A pesar de que aún sigo disfrutando del descanso vacacional (y de estas temperaturas tan "agradables" que nos brinda el mes de agosto) he decidido interrumpir momentáneamente dicho paréntesis para compartir con vosotros y vosotras la que para mí es una de las playas más hermosas de esta curtida y reseca piel de toro.



Siempre que bajo al Sur, y van ya.... (he perdido la cuenta) tengo la imperiosa necesidad de volver a Bolonia. Esta playa de increíbles aguas transparentes, desde la que en días claros se divisa el continente africano, y que fue puerto y factoría piscícola desde la antigua Roma, siempre ha ejercido una poderosa atracción sobre mí.


El viento de Levante, que casi siempre barre la playa, ha configurado una colosal duna que se va encaramando sobre los pinares para asomarse a la punta del Camarinal, punta con la que se abrocha la otra ensenada, la de Zahara de los Atunes.

Para quien no conozca esta playa, la duna famosa, se adentra más de 200 metros tierra adentro, y se eleva mas de 30 metros.


El día que la visitamos soplaba un moderado viento de levante, el cielo estaba teñido de un azul intenso, y el mar seguía teniendo ese color turquesa que permite ver los peces a pocos metros de la orilla.


Esta imagen de arriba está tomada desde lo más alto de la duna, y se puede ver toda la ensenada, algunos locos que como nosotros se animaban a subirla con el calor del mediodía, y al fondo las estribaciones de Punta Paloma, donde arranca la ensenada de Valdevaqueros, en las proximidades de Tarifa, paraíso de los amantes del viento y de la mar.


Estas dos últimas son sólo la prueba gráfica de que subimos a pesar del viento (o gracias a él). 
Bajar ya fue otra cuestión.


La semana que viene retomamos la segunda parte de las vacaciones, con lo que tampoco podré subir aportación, pero prometo material para ir ilustrando la vuelta al cole.

Chaooo


JLROMERO

@romerojl


lunes, 19 de agosto de 2013

EL BAÑO DE LAS GOLONDRINAS

EL POEMA DE RICARDO


EL BAÑO DE LAS GOLONDRINAS
(Casabas, 18-8-2013)

Podría ser un  pequeño estanque,
un cercano lago.
Lo que las golondrinas quieran
para su fugaz e insistente baño.
Pero ellas, son ciertas.
Libres, divertidas, desinhibidas,
y ciertas.

Mientras ellas se refrescan,
augurando un caluroso día,
riego los almendros
que desvanecen estresados
por este calor
del agosto manchego.
Estresados, pero ciertos,
también los almendros.

Como cierta es Nela,
esta podenca,
agradecida, cariñosa,
con esa mirada cierta,
callada y mimosa,
que nunca interpreto
pero adoro.

Todo Casabas es cierto,
los árboles, la tierra, el agua,
son ciertos.
Y los mirlos y las tórtolas.
Todo Casabas, y hoy mas que nunca,
hasta el lago clorado es cierto
para las muy ciertas golondrinas.

Y mientras, tu y yo,
reales o no,
observamos y amamos
todo lo cierto que nos rodea,
y tememos
los miedos ciertos
que nos abruman.

Mientras ellas
sueñan su lago
y viven su baño,
todo lo cierto,
a ti y a mi,                          
nos hace, nos moldea
y, poco a poco,
rato a rato,
nos aparta del resto
extraño.

Ricardo Garanda R,


(@rgarciaaranda)

sábado, 17 de agosto de 2013

LO QUE DIOS QUIERA

LA COLUMNA DE LOS VIERNES


LO QUE DIOS QUIERA

Parece que las ideologías son un verdadero problema cuándo hay que hacer política, no solo cuándo hay que gobernar, que ya sería un suplicio tener que hacerlo, de manera estricta, con arreglo a las normas  que cada ideología defiende. Parece que es un problema el simple hecho de tener en cuenta los principios ideológicos propios de cada organización en el momento de plantear algo tan teórico como es un programa electoral.
Hay, incluso, quienes defienden que las ideologías llegan a limitar la libertad de los individuos dentro de las organizaciones políticas en el momento de buscar nuevas soluciones para problemas viejos o nuevos, piensan que cierta flexibilidad en el pensamiento político deja mas espacio para  facilitar la entrada de nuevos y renovados militantes.
Yo no sé, hay matices,  pero es cierto que parece que las organizaciones políticas algo tendrían que estar haciendo sobre estas cuestiones.

Tal vez lo estén haciendo. De hecho,  se podría interpretar que algunas destacadas contradicciones entre la ideología y el comportamiento real de los partidos, son el resultado de la búsqueda imaginativa de los mismos para encontrar salida a debates teóricos que chocan con las necesidades concretas de los grupos sociales.
Veamos algunos ejemplos:

El Liberalismo que impregna las ideologías conservadoras actuales plantea que el Estado tendría que intervenir lo menos posible, casi nada en el devenir de la economía y en las atenciones y derechos sociales. Hay que dejar plena libertad al sacrosanto “Mercado” para que sitúe a cada uno dónde le corresponde.
Sin embargo, continuamente vemos como votantes, militantes y responsables políticos del Partido Popular  defienden ayudas y compensaciones del papa Estado a las empresas y ciertos colectivos para suavizar sus quebrantos por  los avatares de ese Mercado.

El Universalismo e Internacionalismo  que se guarda en las esencias ideológicas de Izquierda Unida no impide que, cuándo las cosas no van bien, se realice algún replanteamiento y se apueste por medidas económicas de ámbito nacional, aunque eso pudiera suponer el descuelgue de los ámbitos políticos y sociales de nuestro entorno.

El Progresismo humanista que emana de la social democracia tendría que hacer que la base ideológica del PSOE sitúe al Hombre en el centro de nuestro universo. Pero, al mismo tiempo, se acepta esa terrible condescendencia que permite la integración de muchos de sus destacados líderes en una militancia religiosa que, esencialmente, aparta al Hombre  a un segundo plano en  las escalas de la decisión  sobre lo que somos y lo que queremos ser, sobre la importancia que tiene cada uno de nuestros valores, cada uno de nuestros humanos objetivos.
Al final, todo se simplifica: Lo que Dios quiera. Valiente socialismo se puede practicar desde ese principio.

Es fácil tener ideología, basta con un pequeño esfuerzo intelectual, o tal vez ni eso. Incluso tradicionalmente ha sido sencillo colectivizar las mismas y crear organizaciones en torno a ellas. Lo difícil es defenderlas y ponerlas en práctica cuándo se tiene ocasión.
¿Qué le vamos a hacer?

Ricardo Garanda R. (@rgarciaaranda)


lunes, 12 de agosto de 2013

Montejurra

EL POEMA DE RICARDO


El día 9 de Mayo de 1976, cinco meses después de la muerte del Dictador Francisco Franco, en España no había aun libertades, aunque algo se abría. No había garantías ni personales ni sociales. El fin de la dictadura parecía evidente, pero el concepto de democracia se resistía en muchos e importantes ambientes. Los estudiantes colaborábamos como podíamos con los trabajadores,  mucho mejor organizados con sus sindicatos, para presionar en las universidades y en la calle.

Miles de esos estudiantes estábamos ese día en la universidad Autónoma de Madrid, en una fiesta de cantautores que se llamó El Festival de los Pueblos Ibéricos. Algún día me extenderé narrando este acontecimiento, pero lo que hoy quiero contar es que, cuándo estábamos allí, rodeados de “grises”, llegó la noticia, en Montejurra hubo muertos de balas fascistas. Otra vez

 

 

Montejurra

 

Grita y llora Montejurra.

Sangre y rabia que se expande

entre la niebla,

entre la espesura

de esta España

delirante

 

Dinos Miguel,

como con el yugo,

otra vez,

surge la bala primero

y el lamento después.

 

Dinos como la sangre,

otra vez,

nos niega la visión,

ya sublime,

de un futuro

pacientemente fiel

y ansiosamente libre.

 

Ricardo Garanda R.

(Madrid, 13-5-76 /Casabas, 2013)

viernes, 9 de agosto de 2013

Oiga usted, Sr. Rehn:

LA COLUMNA DE LOS VIERNES


Oiga usted, Sr. Rehn:

 

No se esfuerzan ustedes mucho, ya sabíamos todos que si comemos menos ración del pastel habrá pastel para mas gente. El problema es que las matemáticas necesitan variantes fiables, y en su propuesta de menos sueldo para más empleo intervienen factores poco fiables, como es que ese teórico aumento de la competitividad  produzca el crecimiento de la producción  suficiente para crear ese empleo, o que la patronal, preocupada como está en sacar la máxima rentabilidad a la crisis, de verdad quisiera convertir el ahorro de salarios en gastos de contratación.

De hecho, en los últimos tiempos, las reducciones salariales han estado a la orden del día de muchas empresas y sectores productivos y no han ido acompañadas de creación de puestos de trabajos, más bien al contrario.

 

En cualquier caso, Sr. Rehn, se me ocurren un par de lecturas de su propuesta que la podrían hacer digna de un debate entre los distintos agentes sociales:

 

La primera trataría de plantearse una fórmula adecuada para ahorrar ese 10% en el capitulo de salarios. Propongan no tocar los salarios más bajos y plantéese una escala de reducciones a partir de cierta renta e ir aumentándolas según se eleven los salarios. Seguro que podrían cuadrar el resultado final deseado, hay suficientes altos directivos que perfectamente podrían renunciar a un 50% de sus ingresos salariales.

Ya volverán a recibir sueldos millonarios cuándo se resuelva esto.

 

La otra lectura me parece más interesante aún. Puesto que todos queremos más Europapropongan tomar medidas en el ámbito europeo, y si lo que se plantea es reducir salarios para solucionar desempleos, propongan reduciresos salarios en toda Europa y creen empleo dónde sea, los jóvenes parados están en perfectas condiciones de viajar adónde los creen. Si  la teoría que defiende, Sr. Rehn, pudiera ser efectiva, aplicarla en todo el mercado europeo significaría la práctica desaparición del desempleo en la Comunidad Europea, e incluso, tal vez, se podría hacer con una rebaja de salarios menor al 10% propuesto.

Todo, según la propuesta que ustedes defienden, gracias a un aumento de la competitividad en relación a otros países ricos y emergentes y de un pacto europeo de creación de empleo a cambio de ahorro en salarios. Esta es la propuesta del F.M.I. que usted apoya, sean consecuentes con ella.

Además, esta sería una propuesta de solidaridad entre europeos y nos ayudaría a dar pasos hacia la igualdad en lugar de hacia varias velocidades, como se está haciendo ahora.

 

Piense en estas u otras alternativas a su sospechosa propuesta, Sr. Rehn. Y no hable como si fuera un dios amenazando a los humanos con la asunción de responsabilidades si no hacen lo que su divinidad indica. Aunque algo de divino debede tener usted y el F.M.I., porque han conseguido lo que casi nadie logra, con sus propuestas han unido en la misma respuesta a Gobierno, Sindicatos y Partidos Políticos. O eso parece.

 

Ya veremos.

 

Ricardo Garanda Rojas

(Twitter: @rgarciaaranda)

 

domingo, 4 de agosto de 2013

¿ Es honorable el Sr. Rajoy?

LA COLUMNA DEL VIERNES

¿Es honorable el Sr. Rajoy?
Hace un par de semanas (Reflejos 19-Julio) ya planteaba en esta columna lo sorprendente que resultaba que, aparentemente, la mayoría de la gente creyese más lo que decía el encarcelado Sr. Bárcenas,  que lo que decían en sus propias defensas Doña María Dolores de Cospedal,  y Don Mariano Rajoy, ambos presidentes por el apoyo de la ciudadanía. .
Ahora las encuestas, antes y después de  las explicaciones del  señor Rajoy, confirman lo que parecía evidente hace dos semanas. Antes y después, porque esto ya no hay quien lo levante. Muchas y continuas aparentes mentiras y sospechosos silencios, terminan  convirtiéndose en una mentira evidente para gran parte de esa misma ciudadanía.
Y este es el gran problema para el Presidente: la perdida absoluta de credibilidad.
Para la resolución de este conflicto ya da igual que haya habido sobres o no.
No importa demasiado si el dinero de esos sobres tiene un origen lícito o no.
Ni siquiera es trascendente si ese dinero ensobrado se ha declarado a la hacienda pública.
Para el sospechado final político de este culebrón tampoco es fundamental si hay contabilidad “B” o es un invento del tesorero.
Es deseable que todo esto se aclarare bien, sin margen a las dudas. Es una obligación jurídica, y cada uno y cada una tendrán que asumir las responsabilidades que les corresponda. Pero….
Pero al margen del resultado de estas investigaciones, lo fundamental es que D. Mariano Rajoy, Presidente del País, ha recibido un golpe mortal, la inmensa mayoría de la ciudadanía no le cree, no sólo no confía en lo que hace, es que ni siquiera confía en lo que dice. Ya lo puede jurar, que los ciudadanos, lo votantes,  no le creen, no se fían de él. Ni siquiera la mitad de sus votantes le cree.
Y digo yo ¿Se puede ser Presidente de un Gobierno si la mayoría de los gobernados le consideran un mentiroso?
En Democracia no debiera ser posible, pero tal vez aún no esté correctamente definido el concepto “democracia” en nuestro país. Esta sería la única explicación para algunas de las cosas que aquí suceden.
Así que apelemos, al menos, a la dignidad, que al ser un concepto muy cercano al sentido del honor y siendo, éste si, un argumento de comportamiento social mucho mas arraigado en nuestra cultura, parece que debiera haber menos dudas a la hora de ser interpretado.
Tal vez se termine demostrando que D. Mariano es un hombre honorable. Pero, desde luego, no lo parece, y eso ya es un grave problema. Si al menos fuera al revés…
Plantéense, señores gobernantes, que cuándo gran parte de sus gobernados ni les quieren ni les creen, cuándo hay una seria duda colectiva sobre su honorabilidad, hay que ir pensando en ir dimitiendo. Mantenerse en el poder en esas condiciones parece que es bastante indigno.
.  
Yo no sé,  Don Mariano y Doña Dolores, si ustedes dicen o no la verdad, para su situación esto importa poco. Pero sí queda otra cuestión que aclarar, de dignidad ¿cómo andan?.
Ricardo Garanda R.

(@rgarciaaranda)